Obama assina nova Lei que dá IMUNIDADE a Monsanto e empresas de biotecnologia

Obama assina Nova Lei

Obama assina nova Lei que dá "imunidade" a Monsanto e empresas de biotecnologia 29/03/13 Obama assina "Monsanto Protection ACT" Na terça-feira, Obama colocou o seu nome na H.R. 933, aprovada no Congresso dias antes. Ela contempla uma cláusula que protege os litígios das empresas de biotecnologia, como a Monsanto Company, com sede na Califórnia. A Câmara dos Representantes dos EUA à ultima hora, aprovou uma clausula à Lei do Orçamento Agrícola para 2013 onde incluíram uma disposição para proteger as sementes geneticamente modificadas de quaisquer litígios em face dos riscos para à saúde. Com esta assinatura, foi dado aos gigantes da agricultura que lidam com organismos geneticamente modificados (OGM) e com sementes geneticamente modificadas (GM), a luz verde para continuarem a plantar e vender culturas artificiais, mesmo que as questões sobre os riscos para a saúde pública deste tipo de produtos permanecem em grande parte sem resposta. A Farmer Assurance Provision, tem sido contestada pelos adversários do lobby da biotecnologia, como a “Lei de Protecção a Monsanto”, que retira aos tribunais federais a autoridade de suspender imediatamente a plantação e comercialização de sementes geneticamente modificados (OGM ), independentemente de quaisquer preocupações com a saúde do consumidor. James Brumley, repórter do Investor Place, aprofunda um pouco mais o quão perigoso o se torna agora o piloto das empresas de biotecnologia, quando autorizada a ultrapassar o escrutínio judicial. Escreve ele, “o USDA [Departamento de Agricultura dos EUA] supervisionou e aprovou (ou reprovou) o teste com sementes geneticamente modificadas, enquanto os tribunais federais que têm autoridade para deter o teste ou venda dessas plantas, sentiu que a saúde pública estava a ser prejudicada. Com a H.R 933, agora lei, o sistema judicial não tem mais o direito de intervir e de proteger o consumidor. “ Fonte e mais detalhes . Foi dado agora às grandes corporações, que tomaram conta do sistema alimentar mundial, uma completa imunidade. Um outro avanço da Nova Ordem Mundial que a cada dia toma mais forma. .

O(s) seguinte(s) 10 usuários diz(em) obrigado a rogcon pelo seu post: A.Xavier (30-03-2013), candangoleo (30-03-2013), Eduardo - Unholy Confessions (01-04-2013), Fari Syll (30-03-2013), Monge Alexandros Daiko (29-03-2013), nelson manuel jesus ferreira (29-03-2013), Redfoca (31-03-2013), Sann (29-03-2013), weirdo(30-03-2013), Ze_ninguém (29-03-2013)

30-03-2013, 04:49 AM (Resposta editada pela última vez em: 30-03-2013 04:54 AM por Fari Syll.) Resposta: #2

Fari Syll  Senior Member Respostas: 400 Agradecimentos feitos: 505 Agradecimentos recebidos: 644 em 277 posts Registrado em: Dec 2012 Reputação: 6

RE: Obama assina nova Lei que dá "imunidade" a Monsanto e empresas de biotecnologia Esta empresas só contaminam, e matam. No Brasil eles mandam e desmandam, elegem deputados, na ultima eleição presidencial financiaram campanhas. Estão a cada dia mais poderosos. Na minha cidade há um centro de pesquisas deles, não só deles de outros como Cargill, Bunge. É uma pior que a outra, contaminam tudo que comemos. Possuem terras no Brasil, conversando com um funcionário da Cargill, o mesmo me explicou é produzido muitos de seus alimentos, na realidade no Brasil a Cargill é muito forte, esta presente desde óleo de cozinha a açucares. A grana gerada nisto é muito alta, o mesmo informou que as fazendas são diversas que eles possuem.

O(s) seguinte(s) 1 usuário disse obrigado a Fari Syll pelo seu post: rogcon (30-03-2013)

30-03-2013, 12:52 PM Resposta: #3

A.Xavier  Senior Member Respostas: 568 Agradecimentos feitos: 554 Agradecimentos recebidos: 616 em 332 posts Registrado em: Sep 2012 Reputação: 5

RE: Obama assina nova Lei que dá "imunidade" a Monsanto e empresas de biotecnologia Antes de comentar esse tópico, eu havia comentado sobre o medo da III guerra mundial (EUA - Coreia do Norte e do Sul) Mais agora, vejo com outro prisma. Talvez entender que vivemos em um mundo manipulado e assassino seja mais doloroso do que uma III Guerra. Bom, de todos os lados, estamos fu***os ! O questionamento é o princípio da sabedoria

O(s) seguinte(s) 4 usuários diz(em) obrigado a A.Xavier pelo seu post: Eduardo - Unholy Confessions (01-04-2013), Redfoca (31-03-2013), rogcon (30-03-2013), weirdo (30-03-2013)

30-03-2013, 12:55 PM Resposta: #4

Brauner  Senior Member Respostas: 357 Agradecimentos feitos: 10 Agradecimentos recebidos: 209 em 95 posts Registrado em: Dec 2009 Reputação: 4

RE: Obama assina nova Lei que dá "imunidade" a Monsanto e empresas de biotecnologia Depois que descobri os males dos alimentos trangênicos, fujo do símbolo T como o diabo foge da cruz. Fórum Conservador - Conservador é todo aquele que preza pela tradição cultural e liberdade econômica. Fórum voltado à denuncia do marxismo cultural, do comunismo e do ateísmo militante. Foco em filosofia e política. Apresenta um sub-fórum voltado para o Estudo do Direito. Conservadorismo Blog

O(s) seguinte(s) 2 usuários diz(em) obrigado a Brauner pelo seu post: Fari Syll (30-03-2013), rogcon (30-03-2013)

31-03-2013, 10:54 PM (Resposta editada pela última vez em: 31-03-2013 11:06 PM por rogcon.) Resposta: #5

rogcon  Member Respostas: 110 Agradecimentos feitos: 166 Agradecimentos recebidos: 343 em 101 posts Registrado em: Mar 2011 Reputação: 4

RE: Obama assina nova Lei que dá "imunidade" a Monsanto e empresas de biotecnologia . O Obama com certeza não deve comer esses tipos de alimentos. Esta lei que blinda a "MonSatan" é tão absurda que se os cara quiserem, eles agora podem realmente e literalmente envenenar a comida a seu gosto, sem qualquer tipo de auditoria ou fiscalização. A plantação geneticamente modificada pode ser distribuída para consumo sem nem mesmo se saber as consequências ao indivíduo. Este pode estar comendo ração humana "radioativa" sem sentir o gosto. Pior, é saber que os caras estão agora acima da lei federal de um país inteiro e inacreditavelmente não sai uma nota de contestação na mídia corporativa, apenas nas "rebeldes". A lei foi promovida pelo senador republicano do Missouri, Roy Blunt, que colaborou com a Monsanto para elaborar o texto da lei. Ele teria recebido mais de 64 mil dólares de "apoio" para dar este empurrão, ou seja, esta foi indiretamente elaborada pela própria empresa Monsanto! kk Antes dessa lei ser assinada, o Departamento Americano de Agricultura (USDA) deveria dar aprovação a toda semeadura e venda de sementes transgênicas. As mudanças na base legal permitem agora que empresas como a Monsanto plantem suas sementes modificadas sem a autorização da USDA. Pior que esta porcaria ainda contamina as plantações normais ao redor e o cidadão é prejudicado do mesmo jeito. Pois é, este é o futuro, é este tipo de ato democrático do qual estaremos brevemente sujeitos, de todos as formas e meios possíveis, é tiro chegando de todo lado. A própria lei é insana, pois se a comida deles fossem cientificamente boas para consumo, não haveria necessidade de "burlar" a própria constituição para OBRIGAR o cidadão a comê-la. http://forum.antinovaordemmundial.com/Topico-obama-assina-nova-lei-que-d%C3%A1-imunidade-a-monsanto-e-empresas-de-biotecnologia

terça-feira, 2 de abril de 2013

Obama assina nova Lei que dá IMUNIDADE a Monsanto e empresas de biotecnologia

Obama assina "Monsanto Protection ACT"

Na terça-feira, Obama colocou o seu nome na H.R. 933, aprovada no Congresso dias antes. Ela contempla uma cláusula que protege os litígios das empresas de biotecnologia, como a Monsanto Company, com sede na Califórnia.

A Câmara dos Representantes dos EUA à ultima hora, aprovou uma clausula à Lei do Orçamento Agrícola para 2013 onde incluíram uma disposição para proteger as sementes geneticamente modificadas de quaisquer litígios em face dos riscos para à saúde.


Com esta assinatura, foi dado aos gigantes da agricultura que lidam com organismos geneticamente modificados (OGM) e com sementes geneticamente modificadas (GM), a luz verde para continuarem a plantar e vender culturas artificiais, mesmo que as questões sobre os riscos para a saúde pública deste tipo de produtos permanecem em grande parte sem resposta.

A Farmer Assurance Provision, tem sido contestada pelos adversários do lobby da biotecnologia, como a “Lei de Protecção a Monsanto”, que retira aos tribunais federais a autoridade de suspender imediatamente a plantação e comercialização de sementes geneticamente modificados (OGM ), independentemente de quaisquer preocupações com a saúde do consumidor.

James Brumley, repórter do Investor Place, aprofunda um pouco mais o quão perigoso o se torna agora o piloto das empresas de biotecnologia, quando autorizada a ultrapassar o escrutínio judicial.

Escreve ele, “o USDA [Departamento de Agricultura dos EUA] supervisionou e aprovou (ou reprovou) o teste com sementes geneticamente modificadas, enquanto os tribunais federais que têm autoridade para deter o teste ou venda dessas plantas, sentiu que a saúde pública estava a ser prejudicada. Com a H.R 933, agora lei, o sistema judicial não tem mais o direito de intervir e de proteger o consumidor. “

Foi dado agora às grandes corporações, que tomaram conta do sistema alimentar mundial, uma completa imunidade. Um outro avanço da Nova Ordem Mundial que a cada dia toma mais forma.

Via: RT e http://www.nosdiasdenoe.tk/

http://www.libertar.in/2013/04/obama-assina-nova-lei-que-da-imunidade.html

Leia mais: http://www.libertar.in/2013/04/obama-assina-nova-lei-que-da-imunidade.html#ixzz2PMh4D4k4

Até o SPC está com dívidas na Praça.

Nome Sujo SPC também está com nome sujo

SPC deve R$ 300 mil em aluguel, condomínio e 

IPTU

SPC se transferiu para duas salas na Avenida Treze de Maio, no Centro Foto: Djalma Oliveira

Djalma Oliveira

Tamanho do texto A A A

Quem já deixou de pagar parcelas de produtos ou serviços comprados a prazo sabe bem o que acontece: o nome vai parar no Serviço de Proteção ao Crédito (SPC). Mas, e se o órgão encarregado de informar ao mercado quem está inadimplente não honrar seus próprios compromissos? É por essa situação, no mínimo inusitada, que a Câmara de Dirigentes Lojistas do Rio de Janeiro, detentora da marca SPC na cidade do Rio, está passando. Em valores atualizados, a entidade deve R$ 306.403,12, relativos a aluguel, condomínio e Imposto sobre a Propriedade Predial e Territorial Urbana (IPTU) atrasados.

A cobrança do débito vem sendo discutida na Justiça desde novembro de 2005. A quantia refere-se ao uso de salas comerciais num edifício localizado na Rua da Carioca 32, no Centro do Rio, onde eram feitas consultas ao cadastro do SPC. O primeiro contrato entre a Câmara de Dirigentes Lojistas e a Beneficência Portuguesa, dona do prédio, foi assinado em 1 de junho de 2004.

Naquela época, o custo de locação de quatro salas foi fixado em R$ 450 por mês. O acordo valia até 31 de maio do ano seguinte, mas a Câmara pagou apenas um mês de aluguel naquele período.

— Foi proposta uma ação de despejo. Mas, como as salas precisavam de obras, que a Câmara fez, houve um acordo segundo o qual se descontariam os aluguéis vencidos, em troca das despesas com os reparos, e sobraria um crédito para aluguéis futuros — disse o advogado da Beneficência Portuguesa, José Roberto Ramos Paulo.

A Câmara de Dirigentes Lojistas, porém, acabou não cumprindo o acordo e voltou a atrasar aluguel, condomínio e IPTU. O novo débito deu origem a outra ação judicial, que resultou, em 2012, no despejo do SPC do prédio da Rua da Carioca.

Câmara em silêncio

Procurados, representantes da Câmara de Dirigentes Lojistas não quiseram se pronunciar sobre a dívida das salas do SPC. O advogado da entidade, Oscarino Arantes, afirmou que não comentaria ações judiciais em andamento. O presidente da Câmara, Carlos Monjardim, foi procurado, mas não respondeu aos contatos feitos pelo EXTRA. Na última sexta-feira, foram deixados quatro recados para ele na nova sede da entidade. Por telefone, as funcionárias disseram que Monjardim estava numa reunião.

O advogado da Beneficência Portuguesa, José Roberto $Paulo, afirmou ter pedido ao Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ) o sequestro dos bens da Câmara para garantir o dinheiro para quitar a dívida, mas o órgão alega não ter esses bens, já que é uma entidade sem fins lucrativos. “É muita cara de pau”, afirma o representante da Beneficência Portuguesa, num dos trechos da ação de cobrança.

Há cerca de um ano, o SPC se mudou para duas salas de um prédio da Avenida Treze de Maio, no Centro. Segundo a administração do edifício, pelo menos o condomínio está em dia até agora.

Promessa

De acordo com o processo, em fevereiro de 2007, o presidente da Câmara de Dirigentes Lojistas do Rio, Carlos Monjardim, enviou um e-mail à Beneficência Portuguesa, sugerindo pagar o aluguel daquele mês, “para não mais atrasar”, e acertar posteriormente a dívida.

Crédito

O crédito ganho pela Câmara, na época do acordo pelas obras realizadas, valia apenas para os aluguéis.

Sem disputa

Aldo Carlos de Moura Gonçalves, presidente do Clube de Diretores Lojistas do Rio de Janeiro, outra entidade que representa o comércio e nada tem a ver com essa dívida de aluguel, esclareceu que não existe uma disputa judicial pela marca SPC: “A sigla era nossa até a década de 70, mas o registro não foi renovado e nós criamos, em 2011, o Serviço Central de Proteção ao Crédito (SCPC)”.

Outros estados

O SCPC, com representantes do comércio de outros três estados (São Paulo, Paraná e Rio Grande do Sul), tem cerca de 1,5 milhão de consultas por mês.

Leia mais: http://extra.globo.com/noticias/economia/spc-deve-300-mil-em-aluguel-condominio-iptu-7858709.html#ixzz2PMdraJwa

http://extra.globo.com/noticias/economia/spc-deve-300-mil-em-aluguel-condominio-iptu-7858709.html

18/03/2013

Até o SPC está com dívidas na Praça.

Parece piada, mas não é: O Serviço de Proteção ao Crédito o famoso SPC está com o nome sujo na praça e devendo R$ 306.403,12, relativos a aluguel, condomínio e Imposto sobre a Propriedade Predial e Territorial Urbana (IPTU) atrasados.
A dívida vem se arrastando na justiça desde 2005, época em que o a Câmara de Dirigentes Lojistas ( Empresa que administra o SPC) alugavas salas comerciais num edifício localizado na Rua da Carioca 32, no Centro do Rio. O custo de locação de quatro salas foi fixado em R$ 450 por mês. O acordo valia até 31 de maio do ano seguinte, mas a Câmara pagou apenas um mês de aluguel naquele período.
— Foi proposta uma ação de despejo. Mas, como as salas precisavam de obras, que a Câmara fez, houve um acordo segundo o qual se descontariam os aluguéis vencidos, em troca das despesas com os reparos, e sobraria um crédito para aluguéis futuros — disse o advogado da Beneficência Portuguesa, José Roberto Ramos Paulo. A Câmara de Dirigentes Lojistas, porém, acabou não cumprindo o acordo e voltou a atrasar aluguel, condomínio e IPTU. O novo débito deu origem a outra ação judicial, que resultou, em 2012, no despejo do SPC do prédio da Rua da Carioca.

A batalha judicial continua, e a galera do SPC não comenta casos não julgados.

Pois é: Se até o SPC anda dando calote é porque a coisa está feia.

Fonte: Jornal Extra( http://extra.globo.com/noticias/economia/spc-deve-300-mil-em-aluguel-condominio-iptu-7858709.html )

Até SPC está com nome sujo na praça

No Rio, o Serviço de Proteção ao Crédito (SPC) deve aluguéis, condomínios e IPTU. Processo de cobrança tramita na justiça desde 2005.

Quem já deixou de pagar parcelas de produtos ou serviços comprados a prazo sabe bem o que acontece: o nome vai parar no Serviço de Proteção ao Crédito (SPC). Mas, e se o órgão encarregado de informar ao mercado quem está inadimplente não honrar seus próprios compromissos? É por essa situação, no mínimo inusitada, que a Câmara de Dirigentes Lojistas do Rio de Janeiro, detentora da marca SPC na cidade do Rio, está passando. Em valores atualizados, a entidade deve R$ 306.403,12, relativos a aluguel, condomínio e Imposto sobre a Propriedade Predial e Territorial Urbana (IPTU) atrasados.

A cobrança do débito vem sendo discutida na Justiça desde novembro de 2005. A quantia refere-se ao uso de salas comerciais num edifício localizado na Rua da Carioca 32, no Centro do Rio, onde eram feitas consultas ao cadastro do SPC. O primeiro contrato entre a Câmara de Dirigentes Lojistas e a Beneficência Portuguesa, dona do prédio, foi assinado em 1 de junho de 2004.
 

Fonte: Jornal Extra

Até SPC está com nome sujo na praça

Publicado por: Luiz Fernando Lopes | Data: terça-feira, 19 de março de 2013 | Horário: 13:59

No Rio, o Serviço de Proteção ao Crédito (SPC) deve aluguéis, condomínios e IPTU. Processo de cobrança tramita na justiça desde 2005. 

Foto do Jornal Extra

Quem já deixou de pagar parcelas de produtos ou serviços comprados a prazo sabe bem o que acontece: o nome vai parar no Serviço de Proteção ao Crédito (SPC). Mas, e se o órgão encarregado de informar ao mercado quem está inadimplente não honrar seus próprios compromissos? É por essa situação, no mínimo inusitada, que a Câmara de Dirigentes Lojistas do Rio de Janeiro, detentora da marca SPC na cidade do Rio, está passando. Em valores atualizados, a entidade deve R$ 306.403,12, relativos a aluguel, condomínio e Imposto sobre a Propriedade Predial e Territorial Urbana (IPTU) atrasados. 

A cobrança do débito vem sendo discutida na Justiça desde novembro de 2005. A quantia refere-se ao uso de salas comerciais num edifício localizado na Rua da Carioca 32, no Centro do Rio, onde eram feitas consultas ao cadastro do SPC. O primeiro contrato entre a Câmara de Dirigentes Lojistas e a Beneficência Portuguesa, dona do prédio, foi assinado em 1 de junho de 2004.

Fonte: Jornal Extra

SIGA-ME NO TWITTER: @Netcina

COMENTÁRIOS: Para o seu comentário ser aceito, não use de xingamentos e calunias.

PARTICIPE DO NETCINA: Fale sobre qual assunto você gostaria que fosse publicado.

http://www.netcina.com.br/2013/03/ate-spc-esta-com-nome-sujo-na-praca.html

SPC ESTÁ COM NOME SUJO NA PRAÇA

América Latina / Brasil

Até SPC está com nome sujo na praça

Segunda, 18 Março 2013

Acessos: 859

No Rio, o Serviço de Proteção ao Crédito (SPC) deve aluguéis, condomínios e IPTU. Processo de cobrança tramita na justiça desde 2005

Quem já deixou de pagar parcelas de produtos ou serviços comprados a prazo sabe bem o que acontece: o nome vai parar no Serviço de Proteção ao Crédito (SPC). Mas, e se o órgão encarregado de informar ao mercado quem está inadimplente não honrar seus próprios compromissos? É por essa situação, no mínimo inusitada, que a Câmara de Dirigentes Lojistas do Rio de Janeiro, detentora da marca SPC na cidade do Rio, está passando. Em valores atualizados, a entidade deve R$ 306.403,12, relativos a aluguel, condomínio e Imposto sobre a Propriedade Predial e Territorial Urbana (IPTU) atrasados.

A cobrança do débito vem sendo discutida na Justiça desde novembro de 2005. A quantia refere-se ao uso de salas comerciais num edifício localizado na Rua da Carioca 32, no Centro do Rio, onde eram feitas consultas ao cadastro do SPC. O primeiro contrato entre a Câmara de Dirigentes Lojistas e a Beneficência Portuguesa, dona do prédio, foi assinado em 1 de junho de 2004.

Fonte: Jornal Extra, 18-3-13

http://www.apn.org.br/w3/index.php/america-latina-brasil/5358-ate-spc-esta-com-nome-sujo-na-praca